Benadering van mr.muurmans:

Na de mislukte pseudo-pogingen van de bedrijfsarts om een oplossing voor de kwestie te vinden, heb ik Mr. Muurmans benaderd met het verzoek om mijn rechtsbijstand te verlenen, gefinancierd met eigen geld. Hoewel mr. van Doorn namens het college van bestuur van de UT, met een serieus voorstel kwam om de kwestie te bespreken, bleek dat met instemming van mijn raadsman een voorwaarde aan dit gesprek verbonden was. Mijn standpunt destijds was, een wetenschappelijke fraude hoort door een onafhankelijke commissie te worden onderzocht. Mijn standpunt was de aanleiding voor Mr. Muurmans om niet langer voor mij te optreden, en voor de Universiteit om de betaling van mijn uitkering te beëindigen.

April 1993 kwam ik voor het eerst tegen een publicatie van de Heer Aite, (mr. Muurmans heeft zonder succes een kopie in 1991 gevraagd, hij kreeg een publicatie van 1988) en later de verwante Nederlandse Octrooi aanvraag (Werkwijze voor het verwijderen van defecten in een gemetalliseerd halfgeleider inrichting en nog een europese octrooi-aanvraag Ep 0 405 689A1). Deze publicaties gingen over een methode om defecten in Silicium te verwijderen. Later kwam ik het Amerikaanse octrooi over een plasma apparatuur tegen, welke, de heer Aite vermoedelijk in mijn preliminaire experiment gebruikt heeft, anders is het niet te achterhalen waarom hij weigerde mij de naam van de " machine used "(Zie brief Aite naar Pr.Fluitman) te gebruiken. Deze stukken waren de aanleiding voor mij om een andere advocaat te inschakelen.

Brieven van Mr.Muurmans:

Van: Mr.Muurmans.

Aan: College van bestuur van universiteit Twente.

30 November 1990.

Betreft : elmrabat/Faculteit der Elektrotechniek.

Geachte college.

Tot mij wendt zich de Heer Dr.B.Elmrabat, wonende te Eindhoven, die in tijdelijke dienst is geweest bij de vakgroep Transductietechniek en Materiaalkunde. Tussen Client en de faculteit is een meningsverschil ontstaan terzake onvolledide en onjuiste versterking van gegevens door Dr.K.Aite.

Op 12 april 1990 richtte client zich tot Prof. Dr.H.Wallinga waain hij exact heeft aangegeven waaruit deze onjuistheid en onvolledigheid bestaat. Bijgaand treft U een afschrift van dat schrijven aan. Verder treft U aan copie van de brieven d.d 4 mei 1990, 7 mei 1990 en 13 Augustus 1990, waarnaar ik U kotheidshalve verwijs. Client eist thans afgifte van bedoelde gegevens en wel binnen 14 dagen na heden. Voor de goede orde deel ik U mede dat, indien afgifte van de gegevens zoals bedoel in zijn schrijven d.d 12 april 1990, niet is geeffectueerd voor of uiterlijk op 14.december 1990 ik mij met ingang van 15 december a.s vrij acht afgifte te bewerkstelligen met alle middelen rechtens.

In afwachting.

Van: Mr.Muurmans.

Aan: Elmrabat.

04 Januari 1991

Inmiddels nam de Heer M. van Doorn van de Technische Universiteit Twente telefonich contact met mij op.Men stelt voor een gesprek te organiseren om uit de probemen te komen.Zo zou beziet kunnen worden of U inderdaad beschikt over alle verstrekte gegevens en/of zou besproken kunnen worden of het onderzoek wellicht nogmaals verricht zou kunnen worden hetwelk vervolgens zou kunnen leiden tot een nieuwe publilkatie van uw hand. U wordt verzocht aan te geven of er behoefte bestaat aan en dergelijk onderhoud en wie Uw gesprekspartners zouden dienen te zijn.

Gedacht wordt bijvoorbeeld aan de Heren

Popma, .Fluitman, Wallinga, Hulschen, enz.

Gaarne verneem ik Uw standpunt.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Technische Universiteit van Twente Dienst Personeel en Organisatie t.a.v. de Weledele Heer M.van Doorn, Postbus 217 7500 AE ENSCHEDE

Betreft: Elm'Rabat / Faculteit der Electrotechniek

11 Januari 1991.

-Naar aanleiding van ons telefonisch onderhoud voerde ik overleg met cliënt

Cliënt is van oordeel dat U, alvorens hij bereid is mede te werken aan een gesprek schriftelijk dient aan te geven waarom hem niet de volledige en juiste gegevens zijn verstrekt, zoals bedoeld in mijn schrijven d.d. 30 november 1990. Na beantwoording van die vraag is cliënt in een onderhoud bereid mede te werken aan een poging tot een oplossing te komen.

Bij dat onderhoud zouden aanwezig dienen te zijn -iemand van/namens het College van Bestuur; -de Heer Popma; een nog nader, door cliënt, aan te wijzen externe deskundige; cliënt en ondergetekende. Cliënt deelt mij mede dat in december 1969 de Heren Aite, Wallinga en Holleman naar een congres zijn geweest met een (concept) publicatie op zak over het onderwerp, waarop ook Dr Elmrabat onderzoek verrichte. Hem was een afschrift van de (concept) publ,icatie toegezegd. Zoudt U, los van de andere kwestie. afgite kunnen bewerkstelligen van die (concept) publicatie?.

Van: Muurmans.

Naar: B.Elmrabat.

In goede orde ontving ik Uw schrijven d.d. 15 maart j.1. met bijlagen.

Ik begrijp dat U thans voorwaarden stelt vooraleer U tot verdere betaling overgaat. Dit kan ik niet aanvaarden. U bent achter met Uw betalingsverplichting zoals tussen ons is overeengekomen en hetgeen wel door U is betaald dekt niet de werkzaamheden tot zoverre verricht.In geval U de tot op heden ontstane achterstand niet voldoet, besteed ik geen tijd meer aan Uw zaak! Tenslotte deel ik U nog mede dat U verplicht bent gehoor te geven aan de uitnodiging van de bedrijfsarts voor 29 maart a.s. Tevens heb ik contact gehad met de Heer B.R. Wolters, die mij berichtte dat de door de U.T. beschikbare gegevens niet uitblinken door overvloedigheid. Ook heb ik met de Heer Van Doorn gesproken, die mij over een datum voor een eventueel onderhoud vroeg.

Benadering van Princen van der Putt advc.kantoor:

Juni 1993, heb ik Mevr.Du.Fosse van de advocaten kantoor Princen van der Putt benaderd om de behandeling van mijn dossier van de Heer Muurmans over te nemen. Na zes maanden, heeft Mevr.Abbenhuis zonder mijn toestemming het dossier overgenomen. Tot mijn verbazing, kwam ik achter, dat Mevr.Du Fosse, behalve een indiening van een aanvraag voor gefinancierde juridische bijstand, zich verzuimd heeft om mijn dossier te bestuderen. De inhoud van het verzoek, m.n. de omschrijving van de zaak, acht ik onvolledig, en betreft een aspect van de zaak, die volgens de gehanteerde normen van het recht voor bijstand, niet relevant waren voor een aanvraag om een toevoeging. De raad vergoedt de kosten voor een deskundige niet. Mevr.Abbenhuis weigerde aan mijn dossier te beginnen, voordat mijn toevoegingsaanvraage werd behandeld, ondanks mijn voorstel om haar werkzaamheden zelf te financieren. Op 28 december 1993, heeft de raad van rechtsbijstand mijn verzoek afgewezen. Sinds die tijd, ben ik nog steeds in afwachting van de beslissing van de president van de rechtbank. In afwachting van de tussenkomst van de president van de rechtbank, accepteerde Abbenhuis mij te begeleiden om een technische deskundige te benaderen. 6 april 1994 heb ik de Algemeen Octrooibureau schriftelijk benaderd voor juridische bijstand. Op 5 september 1994, kreeg ik te horen dat deze instelling niet verder van dienst kon zijn.

Gezien het multidisciplinaire technische dossier, leek TNO voor mij een serieus kandidaat voor de opdracht. Deze instelling accepteerde het om mijn dossier te bekijken, maar kwam met een verrassende, onduidelijk en onacceptabel standpunt. Het heeft wat moeite en tijd gekost, om te achterhalen waarom TNO mijn opdracht weigerde. Dat mijn dossier niet toegankelijk is voor TNO, is onzin, wel het feit dat deze instelling goede relatie met de UT onderhoud, vind ik een redelijk argument. Mevr.Abbenhuis maakt gebruik van de onduidelijkheid bij TNO, om mij te suggereren de zaak stop te zetten. Het feit dat ik haar advies zinloos vond, was voor haar de aanleiding om mij niet meer te vertegenwoordigen.

Benadering van Mr.Poelman:

Betreft : Uw schrijven aan de deken van Almelo van 24 Februari 997, ref,.

algemeen 0002, Elmrabat/rvt.

16 April 1997.

Geachte heer de Poelman,

Bij schrijven van 30 November 1995 hebt u mij bericht dat u bereid voor mij een deskundige te begeleiden was. Ik heb u twee namen en hun gegevens (de Ranitz, en Mertens) verstrekt. Sedertdien heb ik niets meer van u vernomen. Het lijkt mij nog steeds raadzaam de voorgestelde deskundigen te benaderen om een duidelijke beeld van de UT kwestie te kunnen verschaffen. Daartoe ben ik in staat de deskundigen activiteiten te bekostigen. Over de kwestie van de UT, u beschikt over een schriftelijke bewijs dat de UT mijn klachten weigerde te onderzoeken en informatie achtergehouden heeft...... Het is echter niet plezierig voor mij om tegen de UT via artikel.13 van advocatenwet te procederen, andere mogelijkheden zijn er niet. Hebt u een andere mening daarover dan ben ik bereid met u verder te samenwerken.

Deskundigen:

15 maart 1991.

Van: Elmrabat.

Aan: Prof.Dr.P.Balk, Universiteit Delft/ Dr.D.R.Wolters, Philips research labs.

Dear Sir,

During my stay at the university of Twente department of Electrical Eengineering, I had the oppertunity to work with a colleague Dr.K.Aite. Please find enclosed a copy of a report on this cooperation. My opinion is that the available data on the oxidation and Oxynitride deposition ara insufficient and partly incorect. If you share my opinion, i will be grateful if you can confirm it to the administration of the university (college van bestuur ) or my lawyer Mr.M.A.E.A.Muurmans.

I hope you will accept to contribute to the clarification of this disagreement.

Your faithfully.

Van Prof.Balk geen reactie.

Van Dr.Wolters, een telefonische gesprek met Mr.Muurmans (Zie brief va Muurmans 21 maart 1991 aan Elmrabat "Tevens heb ik contact gehad met de Heer B.R. Wolters, die mij berichtte dat de door de U.T. beschikbare gegevens niet uitblinken door overvloedigheid")

Van KIVI (Koninklijk Instituut van ingenieurs) Aan: Elmrabat.

27-03-1995.

In antwoord op uw bovenvermelde brief, waarin u om NAW-gegevens vraagt van deskundigen t.b.v uw juridische zaak tegen de Universiteit Twente, kunnen wij u het volgende meedelen.

Daar u geen lid bent van ons Instituut kunnen wij u geen bijstand verlenen.

Met vriendelijke groet,

ir.J.N.P. Haarsma,

algemeen secretaris.

Terugkeren (back to) naar Inhoudsopgave (home page)